Verenigd Koningkrijk Onderzoekt Bankbeperkingen Voor Crypto-bedrijven: Invloed Op Investeringen En Groei

In het Verenigd Koninkrijk heeft een parlementaire groep een onderzoek ingesteld naar de obstakels die crypto-bedrijven en -consumenten ondervinden bij het verkrijgen van bancaire diensten. Dit betreft alles van toegang tot rekeningen tot beperkingen op crypto-gerelateerde transacties. De Crypto and Digital Assets All-Party Parliamentary Group (APPG) heeft aangekondigd dat zij nauwlettend zal volgen hoe deze beperkingen de investeringen, concurrentie en economische groei beïnvloeden, en zal beoordelen of deze beperkingen evenredig zijn.

Tot en met 31 augustus kunnen banken, betalingsaanbieders, crypto-bedrijven en andere belanghebbenden schriftelijke bijdragen doen, waarna de groep haar bevindingen en aanbevelingen hoopt te publiceren.

Een recent onderzoek van de UK Cryptoasset Business Council (UKCBC) onthulde dat tien crypto-exchanges hebben aangegeven dat banken 40% van de transacties naar crypto-platforms blokkeren of vertragen. Meer dan 70% van de deelnemers aan het onderzoek gaf aan dat deze beperkingen hen ontmoedigen om te investeren, uitbreiden of personeel aan te nemen in het VK.

De verrassende bevinding dat een onbekende exchange bijna 1 miljard Britse ponden (ongeveer 1,35 miljard dollar) aan geweigerde transacties door banken heeft geconstateerd in één jaar, onderstrepen de ernst van de situatie. Dit bedrag betreft geweigerde kaartbetalingen en overboekingen via open banking en sluit andere blokkades uit. Het merendeel van de ondervraagde exchanges, waaronder namen als Coinbase, Kraken en Gemini, heeft een toename gezien in het aantal klanten dat met blokkades of geforceerde beperkingen te maken krijgt. Zeven van de tien beschrijven de Britse bankomgeving voor digitale activa als steeds ‘vijandiger’.

De UKCBC roept de Financial Conduct Authority (FCA) op om banken te verplichten onderscheid te maken tussen exchanges op basis van hun regelgevingsstatus en governance. Dit zou de noodzaak wegnemen om uniforme en strikte beperkingen op te leggen aan alle platforms. Yuriy Brisov van Digital & Analogue Partners stelt: “Proportionaliteit heeft een eenvoudige test. Onderscheidt de maatregel een hoogrisicogevaar van een laagrisico? Deze maatregelen doen dat niet.”

Het onderzoek van de parlementaire groep komt op een cruciaal moment, nu de FCA op 30 september begint met het aannemen van aanvragen voor vergunningen van crypto-bedrijven. Dit creëert een tegenstrijdigheid tussen de overheidspolitiek om een wereldwijde crypto-hub te vestigen en het voortduren van bancaire restricties. Brisov merkt op dat zodra de toezichthouder een bedrijf heeft gelicentieerd, banken niet langer kunnen volhouden dat het risico van dat bedrijf niet te begrijpen is. “Als een bank een gelicentieerd bedrijf nog steeds als ‘ongrijpbaar’ beschouwt, dient het redenen schriftelijk te overhandigen.”

In december 2025 presenteerde het ministerie van Financiën zijn Cryptoassets Regulations aan het Parlement, waarvan de complete regeling verwacht wordt in oktober 2027 van kracht te worden. Brisov waarschuwt dat, hoewel regulatoire goedkeuring theoretisch waardevol is, het praktisch zeer beperkt zal zijn als gelicentieerde crypto-bedrijven geen toegang hebben tot het bancaire systeem. “Een land dat zich een crypto-hub noemt, kan zijn betalingssysteem niet gesloten houden voor de industrie die het zelf licentieert,” aldus Brisov.

Vraag & Antwoord

Welke obstakels ervaren crypto-bedrijven bij banken in het VK?
Crypto-bedrijven ondervinden aanzienlijke obstakels zoals beperkte toegang tot bankrekeningen en strikte beperkingen op transacties, wat leidt tot aanzienlijke investeringsdrempels.

Wat zijn de gevolgen van deze beperkingen voor investeerders?
De beperkingen hebben geresulteerd in een afname van de bereidheid om te investeren, wat directe gevolgen heeft voor de groei en expansie van crypto-bedrijven in het VK.

Hoe reageert de FCA op het probleem?
De FCA staat aan de vooravond van het aannemen van vergunningaanvragen voor crypto-bedrijven, maar er is druk aanwezig om banken te verplichten om onderscheid te maken tussen risico’s van verschillende platforms.