In de recente ontwikkelingen rondom de financiële infrastructuur van Vietnam is een opmerkelijke verandering zichtbaar. Meer dan 86 miljoen bankrekeningen zijn permanent gesloten, een stap die ongeveer 43% van de geschatte 200 miljoen bankrekeningen in het land betreft. Deze radicale maatregel, aangekondigd als een strategie om fraude en cybercriminaliteit te voorkomen, heeft onverwacht ook de aandacht op Bitcoin gevestigd als een alternatief voor traditionele bankdiensten.
De sluitingen zijn het resultaat van nieuwe, strenge regelgeving waaraan gebruikers moeten voldoen, waaronder verplichting tot biometrische authenticatie. Begin september 2025 startte de Staatbank van Vietnam met het verwijderen van meer dan 86 miljoen bankrekeningen, waarbij alleen de rekeningen die succesvol zijn geverifieerd, konden blijven bestaan. Dit betekent dat slechts 113 miljoen rekeningen de verificatie hebben doorstaan. De maatregel is erop gericht om niet-geverifieerde en inactieve rekeningen aan te pakken, en wordt gepresenteerd als bescherming tegen financiële misdrijven zoals witwassen en cybercriminaliteit.
Vooral buitenlandse bewoners ondervinden grote hinder door deze vernieuwde regels, die vereisen dat men zich persoonlijk registreert of verifiëren, en beperkt zijn in de mogelijkheden voor afstandsmaatregelen.
De snelle sluitingen in Vietnam zijn echter geen op zichzelf staand fenomeen. In steeds meer landen is te zien dat overheden en banken de rekeningen van klanten bevriezen onder het mom van fraudepreventie of ter uitvoering van regelgeving. In 2022 stonden klanten van verschillende plattelandsbanken in China perplex toen hun spaargeld zonder waarschuwing werd geblokkeerd, wat leidde tot publieke woede en protesten. Ook in de Verenigde Staten zijn er legio voorbeelden waarbij banken en wetshandhavers onvoldoende gerechtvaardigde bevriezingen of inbeslagnames hebben uitgevoerd, zelfs zonder dat gebruikers ooit beschuldigd zijn van een misdrijf. In het Verenigd Koninkrijk kunnen klanten worstelen met ‘Account Freezing Orders’, die hen precies in de situaties brengen waar ze zich in negatieve zin tegen willen beschermen.
Een intrigerend voorbeeld van deze trend is de Canadese truckersactie in 2022, waarbij de overheid gebruikmaakte van noodbevoegdheden om rekeningen te freeze van zowel demonstranten als hun aanhangers, soms zonder enige vorm van gerechtelijke toetsing.
Hoewel autoriteiten beweren dat deze maatregelen nodig zijn om instellingen te beschermen tegen financiële misdrijven, trekken critici — vooral binnen de crypto-gemeenschap — de legitimiteit en effectiviteit van deze benadering in twijfel. De sluitingen van 86 miljoen bankrekeningen in Vietnam onderstrepen de noodzaak van financiële onafhankelijkheid. In een gecentraliseerd systeem zijn uw middelen afhankelijk van de goedkeuring van banken of de staat; dit maakt uw vermogen kwetsbaar voor plotselinge uitsluitingen of administratieve fouten, en in het slechtste geval, misbruik.
Met de toenemende digitalisering en biometrische controle wordt de toegang tot financiële diensten steeds meer gekoppeld aan de identiteit van de gebruiker. Dit kan enerzijds een zegen zijn voor de beveiliging, maar anderzijds een vloek wanneer systemen falen of wanneer men in de problemen komt met het beleid. Crypto-activa zoals Bitcoin kunnen zonder tussenpersonen worden beheerd en verhandeld, wat het veel moeilijker maakt om willekeurige bevriezingen of inbeslagnames te effecteren. In een wereld waarin compliance-standaarden en debanking voortdurend veranderen, is de wezenlijke soevereiniteit van individuen — financiële onafhankelijkheid — niet slechts een luxe, maar een noodzaak.
Waarom heeft Vietnam zoveel bankrekeningen gesloten?
Vietnam heeft meer dan 86 miljoen bankrekeningen gesloten om fraude en cybercriminaliteit tegen te gaan, in het kader van nieuwe regelgeving die vraagt om verplichte biometrische authenticatie.
Wat zijn de implicaties van deze maatregel voor buitenlandse bewoners?
Buitenlandse bewoners ondervinden aanzienlijke hindernissen, aangezien zij persoonlijk moeten verschijnen voor verificatie, terwijl de opties voor afstandsmaatregelen beperkt zijn.
Hoe verhoudt de situatie in Vietnam zich tot andere landen?
De sluitingen in Vietnam zijn een voorbeeld van een bredere wereldwijde trend waarbij overheden en banken de rekeningen van klanten bevriezen, wat vragen oproept over de bescherming van financiële rechten en de rol van decentralisatie in de toekomst.
