De cryptosector en zijn investeerders wachten met spanning op de afronding van de CLARITY Act in de Verenigde Staten. Deze wetgeving, die onderhevig is aan vertragingen door partijpolitiek en bezorgdheden uit de sector, zal de spelregels voor de crypto-industrie op fundamentele wijze herschrijven. Het betreft onder andere de toewijzing van toezichthoudende instanties en de regelgeving omtrent gedecentraliseerde financiën (DeFi).
Momenteel zijn de Amerikaanse senatoren druk bezig met de details van deze wet, waarbij enkele cruciale punten in het geding zijn. De Democraten pleiten voor een bipartisan wetgeving met ethische bepalingen en een verbod op financiële reddingsoperaties dat door de Republikeinen resoluut is afgewezen. De crypto-industrie zelf heeft ook bedenkingen. Coinbase, de grootste crypto-exchange in de VS, verzet zich tegen bepalingen die haar zouden verhinderen om rendementen op stablecoins aan te bieden. De banklobby in de VS is eveneens tegen dergelijke rendementen en stelt dat deze de deposito’s en de stabiliteit van het financiële systeem in gevaar brengen.
De voorzitter van de House Committee on Financial Services, French Hill, introduceerde de CLARITY Act op 29 mei 2025. Het doel was om “duidelijke, functionele vereisten vast te stellen voor deelnemers aan de digitale activamarkt, met prioriteit voor consumentenbescherming en het bevorderen van innovatie.” De commissie gaf aan dat de wetgeving noodzakelijk was, omdat digitale activa de volgende stap vertegenwoordigen in digitale financiële innovaties, terwijl de huidige regulatoire status quo mogelijkheden belemmert.
De House of Representatives toonde zich opmerkelijk snel door in juni de CLARITY Act door te voeren via markup-sessies. Op 17 juli 2025 werd de wet goedgekeurd met 294 stemmen voor en 134 tegen, waarbij 216 Republikeinen voorstemden, terwijl vier zich onthielden. Dit stemgedrag laat zien dat de Republikeinen overwegend achter de wet stonden, maar er was ook een zekere mate van bipartijdige steun, met 78 Democraten die voor stemden.
Na de goedkeuring in het Huis kwam de wet in de Senaat, waar de discussie snel op gang kwam. Een conceptwet werd op 22 juli vrijgegeven door Republikeinse leiders van de Senaat, met als doel het creëren van duidelijke onderscheidingen tussen digitale activa, zekerheden en commodities. Deze benadering zou de VS in staat stellen zich als mondiale koploper op het gebied van digitale activa-innovatie te positioneren.
Tijdens de periode van oktober tot december 2025 raakte de Senaat echter verstrikt in politieke strubbelingen. Diverse Democraten, onder wie de notoire cryptoskepter Elizabeth Warren, botsten met de voorgestelde belastingbehandeling van crypto en uitten zorgen dat de wetgeving crypto een oneerlijk voordeel zou geven ten opzichte van andere financiële producten. Tegelijkertijd deden de Democraten hun eigen voorstellen voor de regulering van DeFi, die constatering dat ze streefden naar het aanpassen van bestaande reguleringen in plaats van het creëren van een nieuwe, op crypto gerichte structuur.
Gedurende de laatste weken van 2025 leken de vooruitzichten voor de CLARITY Act ontmoedigend. De crypto-industrie toonde zich ongeduldig en uitte haar bezorgdheid over de verbodsbepalingen betreffende interestdragende stablecoins en de rol van de SEC als belangrijkste toezichthouder. Deze vertraging leidde tot bijna $1 miljard aan uitstromen uit de crypto-markt, zo blijkt uit gegevens van CoinShares.
Begin februari 2026 vonden er frequent overlegbijeenkomsten plaats in het Witte Huis, waar crypto-executives, wetgevers en bankiers samenkwamen om mogelijke oplossingen te verkennen. Hoewel de gesprekken op gang kwamen en er enige democratische steun voor de wetgeving was, zijn er tot nu toe nog geen definitieve overeenkomsten gesloten.
De noodzaak om voor de midtermverkiezingen van 2026 een oplossing te vinden, dringt zich op; sommige analisten geloven dat de vertraging op lange termijn mogelijk voordelen kan opleveren voor de crypto-industrie. Echter, de druk neemt toe, waarbij de lobby van de crypto-sector inspeelt op politieke steun en campagnebijdragen in een steeds veranderend politieke landschap.
Wat zijn de belangrijkste doelen van de CLARITY Act?
De CLARITY Act beoogt duidelijke richtlijnen voor digitale activa, met een focus op consumentenbescherming en innovatie binnen de sector.
Hoe hebben investeerders gereageerd op de vertraging van de wet?
De vertraging heeft geleid tot bijna $1 miljard in uitstromen uit de crypto-markt, wat aangeeft dat investeerders bezorgd zijn over de onzekere regelgeving.
Wat zijn de belangrijke politieke dynamieken in dit proces?
De politieke situatie is gecompliceerd door verdeeldheid tussen Democraten en Republikeinen, evenals door interne belangen binnen de crypto-industrie en de banksector.
