Jake Claver heeft opnieuw de voorwaarden uiteengezet die volgens hem moeten samenvallen voor XRP om de grens van drie cijfers te doorbreken. Hij presenteert zijn betoog niet als een technische analyse, maar als een sequentieel probleem dat verband houdt met institutionele tokenisering, on-chain liquiditeit, en goed gereguleerde markten. Tijdens een interview in de serie “Memes and Markets” op 16 februari met Ben Leavitt en Keith D, verdedigde Claver zijn “Domino Theory”.
Claver, die in 2020 in de crypto-wereld instapte, startte met het opbouwen van een bredere portefeuille en voegde daarna XRP toe na de correctie in 2022, omdat hij het beschouwde als “de betrouwbare keuze.” De presentatoren vroegen door over zijn neiging om in absolute termen te spreken, waarbij Leavitt het als “de engste zaak” typerde, gezien de brede verspreiding van zijn uitspraken. Claver trok zich hier niet van terug.
“Ik ga mijn nek uitsteken en uitspraken doen,” zei hij, toevoegend dat zijn advocaten hem hebben afgeraden dit in de toekomst te doen. “Ik ga niet terugdeinzen. Ik heb daar een zeer sterke overtuiging over. En ik heb voldoende validatie van de juiste mensen ontvangen die me doen geloven dat dit de uitkomst zal zijn.”
Daarna verschoof het gesprek naar wat Claver ziet als de sociale basis van de XRP-handel. Hij stelde dat XRP een “consistente type persoon” aantrekt, waarbij hij de houders omschreef als veelal “gelovig,” overwegend ouder, en meer gericht op familiale welvaart en filantropie in plaats van maximalistische anti-banken narratieven.
In zijn betoog is die demografische voorkeur onlosmakelijk verbonden met de positionering van het activum. “Ze denken niet dat de banken zullen verdwijnen. Ze zullen niet worden gedisintermedeerd,” aldus Claver. “Ze geloven niet dat dit een vrije DeFi-ecosysteem zal zijn, waar iedereen zonder naleving en toezicht kan deelnemen. Voor hen is XRP de ‘bankierstoel,’ en dat spreekt hen aan.”
Claver wijst op de kernmechanismen van XRP, die minder draaien om een enkele katalysator en meer om voorafgaande voorwaarden. Hij noemde tijdlijnen die volgens hem door grote financiële instellingen zijn aangedragen over de tokenisering van activaklassen “in de komende twee jaar, tegen het einde van 2028.” Daarnaast betoogt hij dat tokenisering weinig waard is zonder schaalbare transactiemogelijkheden.
“Het biedt vandaag de dag echt geen extra waarde omdat er niet genoeg liquiditeit in die ecosystemen is voor mensen om te transacteren zoals op de aandelenmarkt of andere markten,” concludeerde hij. Binnen zijn model zijn zaken als bewaring, identiteit en liquiditeit essentiële schakelstukken; zodra deze zijn ingericht, zouden stablecoins op de XRPL (XRP Ledger) kunnen worden uitgegeven, met XRP als tussenliggende activa, en zouden marktplaatsen voor getokeniseerde aandelen, private markten en vastgoed kunnen functioneren “in een gereguleerde omgeving.”
Hij introduceerde tevens een cultureel feedbackmechanisme: een langdurig geloof in “zeer hoge prijs”-uitkomsten moedigt houders aan om vast te houden, waardoor het aanbod verhandeld naar beneden gaat. In Clavers optiek kan deze schaarste (met een totale aanbod van 100 miljard tokens) de prijsdruk verhogen als de vraag samen met institutionele infrastructuren toeneemt. “Hoe meer er van de markt wordt gehaald, des te schaarser het aanbod dat openbaar verhandeld wordt en hoe hoger de prijs zal stijgen,” ging hij verder, waarbij hij stelde dat velen niet zullen verkopen “totdat ze de aanzienlijk hogere prijzen zien waar veel mensen op hopen.”
Het gesprek omzeilde niet het negatieve gevolg van Clavers gemiste voorspelling voor het nieuwe jaar. Hij gaf aan dat zijn overtuiging deels was verbonden aan geheimhoudingsverklaringen en deels aan een publiekelijke weddenschap, die volgens hem bedoeld was om ervoor te zorgen dat retaildeelnemers niet permanent van hun XRP werden beroofd in nevenweddenschappen. “Sommige mensen werken hard voor de hoeveelheid XRP die ze hebben,” merkte hij op. “En voor hen om dat kwijt te raken aan iemand anders op een weddenschap op Twitter voelde niet goed. Dus al die mensen hebben hun XRP teruggekregen.”
Toen hij werd geconfronteerd met de kans dat volgers “zeer slechte financiële beslissingen” hadden genomen in de buurt van zijn tijdlijn, leunde Claver op disclaimers en een wealth management argument: grote winsten kunnen destabiliserend zijn zonder fiscale planning, erfstructuur en beheer. Hij merkte op dat de adviseurs van zijn gereguleerde adviesbedrijf zouden zeggen dat hij roekeloos en onverantwoordelijk was met zijn allocatie, waarbij hij zijn eigen houding positioneerde als een persoonlijke keuze in plaats van een richtlijn.
Wat zijn de belangrijkste voorwaarden voor XRP om de $100 te bereiken?
De voorwaarden zijn onder andere een substantiële verbeterde on-chain liquiditeit, institutionele betrokkenheid en een goed gereguleerde marktomgeving voor tokenisering.
Hoe ziet Claver de demografie van XRP-houders?
Claver beschrijft XRP-houders als doorgaans oudere, meer gevestigde individuen die gefocust zijn op familievermogen en filantropie in plaats van op anti-banken narratieven.
Wat betekenen Clavers uitspraken voor de investeerders?
Investeerders moeten zich bewust zijn van de risico’s en overwegingen die gepaard gaan met grote investeringen in crypto, inclusief het belang van belastingplanning en financieel beheer bij het maken van beslissingen.
