XRP’s Marktwaarde Onderschat? CEO Digital Ascension Group Pleit Voor Nieuwe Maatstaven

De discussie rond de marktwaarde van XRP, zoals aangekaart door Jake Claver, CEO van Digital Ascension Group, belicht een fundamentele vraag: kan het netwerk de betalingsstromen van instellingen aan, zonder dat de uitvoeringskosten de pan uit rijzen? In een video van 26 maart betoogde Claver dat de marktwaarde een onvoldoende maatstaf is voor de functionele kracht van een digitaal activum. Hij stelde dat de prijs van XRP aanzienlijk moet stijgen om bankniveau afwikkeling te kunnen ondersteunen.

Claver introduceerde wat hij een “liquiditeitsindex” noemt, een model dat ontworpen is om “de ware nut en stabiliteit van een digitaal activum” te meten, in plaats van enkel de gebruikelijke waardering. Deze index combineert zes variabelen: marktdiepte, liquiditeit, slippage (de prijsverandering die optreedt door het uitvoeren van een transactie), beschikbare voorraad, afwikkelingssnelheid en toegankelijkheid. Als deze factoren gezamenlijk worden beoordeeld, benadrukt Claver dat voor een betalingsactivum niet de speculatieve stijging cruciaal is, maar een voldoende hoge prijs om grote transacties haalbaar te maken.

Waarom XRP Een Hogere Prijs Nodig Heeft

Clavers betoog begint bij de voorraad. Hij vergelijkt XRP met een zeldzaam verzamelobject en stelt dat niet alleen de totale uitgifte, maar ook het aantal beschikbare tokens voor handel bepalend is. Bij een stijgende vraag en een groter deel van de voorraad dat effectief vergrendeld is, wordt de overgebleven voorraad waardevoller. Dit legt hij direct naast de betalingsthese van XRP, die gebaseerd is op “vaste voorraad, groeiende vraag”, waarbij de verminderde hoeveelheid op de markt meer prijsvorming teweegbrengt.

Vervolgens richtte Claver zich op de marktdiepte, die hij beschrijft als een belangrijke beperkende factor voor institutioneel gebruik. Hij vergelijkt de liquiditeit van XRP met een waterreservoir dat diep genoeg moet zijn om grote instroom te kunnen absorberen zonder chaos. Als een bank bijvoorbeeld $100 miljoen wil verplaatsen via XRP, zou een ondiepe markt die instroom niet soepel kunnen verwerken, wat zou leiden tot prijsdislocatie.

“De hefboom daarbij moet de prijs zijn,” stelt hij. “Als XRP $1 waard is en je moet $100 miljoen naar het netwerk verplaatsen, heb je honderd miljoen tokens nodig in de pool om die transactie te absorberen. Maar als de prijs stijgt naar bijvoorbeeld $100 per token, heb je slechts een miljoen tokens nodig voor dezelfde transactie.”

Slippage: Een Cruciale Barrière voor Adoptie

Dit redeneren wordt ook van toepassing op slippage, dat Claver als een van de belangrijkste redenen beschrijft waarom banken nog geen crypto-infrastructuur gebruiken voor grote waardeoverdrachten. Hij stelt dat een XRP-transactie van $100 miljoen vandaag mogelijk “ongeveer 10% aan slippage” kan verliezen, wat neerkomt op zo’n $10 miljoen, terwijl traditionele aandelenmarkten vergelijkbare bedragen voor minder dan een half procent kunnen verwerken. Om deze kloof te dichten, zou de waarde op orderboeken ongeveer 20 tot 100 keer moeten toenemen. Met een vaste tokenvoorraad, stelt hij, moet de prijs “al het werk” verzetten.

Claver wijst ook op de mogelijkheid dat de beschikbare XRP-voorraad in de toekomst verder kan krimpen. Hij verwijst naar ETF-producten, voorraadbeheer door bedrijven en banken, en DeFi-pools als bronnen van tokens die niet beschikbaar zijn voor liquiditeit op de beurs. In dit scenario zou een groeiende vraag botsen met een krimpende voorraad, waardoor de prijs niet geleidelijk zou omhoog gaan, maar abrupt zou stijgen wanneer verkopers schaars worden.

Een andere pijler van zijn betoog is de snelheid. Claver wijst erop dat de afhandelingstijd van XRP van 3 tot 5 seconden het mogelijk maakt dat dezelfde kapitaalpool veel vaker verhandeld kan worden dan op tragere netwerken, waardoor marktmakers liquiditeit efficiënter kunnen herinvesteren. Maar hij benadrukt dat snelheid alleen niet voldoende is: “Als elke transactie je 1% tot 2% aan slippage kost,” zegt hij, “verandert het snelheidvoordeel in een snellere manier om geld te verliezen.”

Tot slot stelt Claver dat de marktwaarde slechts een oppervlakkig beeld geeft, omdat het ervan uitgaat dat elk token kan worden gewaardeerd op basis van de laatst verhandelde prijs. Voor een netwerk dat bedoeld is om grensoverschrijdende waarde op schaal te verwerken, is de echte test of de orderboeken institutionele volumes kunnen absorberen zonder kapitaal te vernietigen. Voor Claver zijn hogere XRP-prijzen dan ook geen kwestie van hype, maar eerder een structurele vereiste voor het netwerk om de rol te vervullen die zijn voorstanders voor ogen hebben.

Vraag & Antwoord

Wat is het belangrijkste argument van Jake Claver over XRP?
Claver betoogt dat de marktwaarde van XRP niet representatief is voor zijn functionele capaciteit en dat een hogere prijs noodzakelijk is voor institutioneel gebruik.

Wat is de liquiditeitsindex van XRP?
De liquiditeitsindex is een model dat zes variabelen combineert om de werkelijke nut en stabiliteit van XRP te meten, en niet alleen de marktwaarde.

Hoe kan slippage de adoptie van XRP door banken beïnvloeden?
Slippage veroorzaakt door grote transacties kan leiden tot aanzienlijke verliezen, wat betekent dat banken terughoudend zijn in het gebruik van XRP voor grote geldovermakingen.