Zuid-Korea Beperkt Aandeel Grote Beleggers In Crypto-exchanges Tot 20%

De Zuid-Koreaanse overheid en de regeringspartij hebben een voorstel goedgekeurd om het aandelenbezit van grote aandeelhouders in binnenlandse crypto-exchanges te beperken tot 20%. Deze beslissing is het resultaat van voortgezette gesprekken tussen de digitale activa taskforce van de Democratische Partij van Korea en de Commissie Financiële Diensten (FSC). Lokale media, waaronder Herald Economy, berichten dat er eventueel uitzonderingen van maximaal 34% kunnen worden toegestaan voor nieuwe ondernemingen, aangesloten bij de uitvoeringsverordening, waarbij de focus ligt op de veto-drempel van 33,3% in de Handelswet.

Volgens het voorstel zullen exchanges drie jaar de tijd krijgen om hun eigendomsstructuren aan te passen na de invoering van de wet. Kleinere platforms kunnen bovendien mogelijk nog een extra drie jaar krijgen. Grotere exchanges zoals Upbit en Bithumb, die samen ongeveer 90% van de lokale markt beheersen, moeten hun aandeelhoudersstructuren binnen deze eerste drie jaar herzien.

De huidige eigendomsverhoudingen binnen de leidende Zuid-Koreaanse exchanges overschrijden de voorgestelde limiet. Zo heeft Upbit-voorzitter Song Chi-hyung zo’n 25,52% in handen, terwijl Bithumb Holdings ongeveer 73,56% van Bithumb bezit. Coinone-voorzitter Cha Myung-hoon controleert ongeveer 53,44%, en Mirae Asset Consulting zal naar verwachting 92,06% van Korbit bezitten na een overname. Daarnaast heeft Binance zo’n 67,45% van GOPAX.

Het voorstel, dat enige steun vanuit de regelgevende instanties heeft gekregen, komt voor een langdurig wetgevingsproces te staan. Een lid van de Nationale Assemblee zal naar verwachting de wet indienen, maar de sponsor is nog niet aangewezen. De passage van dit wetvoorstel kan uitdagend blijken, omdat enkele wetgevers, waaronder leden van de regeringspartij, bezorgd zijn over de beperkingen op eigendom in de sector.

Een insider uit de industrie waarschuwde dat deze maatregel bredere implicaties voor de concurrentie zou kunnen hebben. “Dit is wereldwijd ongekend en er is weinig consistentie op internationaal niveau. Als dit op een excessieve manier wordt doorgevoerd, kan dat ernstige negatieve effecten hebben, zoals beperkte concurrentie, vertraagde innovatie en versterkte toegangsbarrières,” aldus deze insider.

In januari van dit jaar heeft de Nationale Assemblee van Zuid-Korea wijzigingen goedgekeurd voor het crypto-licentiekader van het land, wat resulteert in strengere toelatingseisen voor aanbieders van virtuele activa (VASPs). De vernieuwde regels bieden autoriteiten de mogelijkheid om uitvoerende medewerkers en belangrijke aandeelhouders te onderzoeken op een breder scala aan mogelijke overtredingen, waaronder drugshandel, belastingontduiking, schendingen van eerlijke handelspraktijken en ernstige economische misdaden.

In februari kondigde wetgever Kim Seung-won van de Democratische Partij eveneens plannen aan om amendementen op de Wet op de Kapitaalmarkten en de Wet op de Bescherming van Gebruikers van Virtuele Activa op te stellen. Deze wijzigingsvoorstellen zouden vereisen dat personen die beleggingsadviezen geven of de handel in financiële producten of virtuele activa aanmoedigen, openheid van zaken geven.

Vraag & Antwoord

Wat betekent de 20% eigendomsbeperking voor investeerders?
De beperking kan een verschuiving in machtsdynamieken binnen de sector veroorzaken, wat mogelijkheden biedt voor data-gedreven investeringsstrategieën. Een bredere concurrentie kan echter ook risico’s met zich meebrengen voor gevestigde spelers.

Hoe reageren grote exchanges op deze nieuwe regels?
Grote exchanges zullen moeten herstructureren om aan de nieuwe wetgeving te voldoen. Dit kan leiden tot een consolidatie van de markt, waarbij kleinere spelers mogelijk worden samengevoegd of uitgesloten.

Welke impact hebben de wijzigingen in licentieverlening op de sector?
De verscherpte regels zullen zeker leidden tot een striktere controle van de sector, wat zowel kansen als uitdagingen met zich meebrengt voor VASPs. Het kan bijvoorbeeld zorgen voor meer vertrouwen bij consumenten, maar ook de toetredingsdrempel verhogen voor nieuwe bedrijven.