De cryptomarkten lijken momenteel stil te liggen en uitstralend weinig energie, maar achter de schermen zijn investeerders druk bezig met het vormen van duurzame allocaties in crypto. De trouw aan Bitcoin (BTC) is er nog steeds, maar we zien een verschuiving naar een bredere acceptatie van verschillende digitale activa. Het is het ideale moment om je portefeuille klaar te maken voor de komende veranderingen.
Iedere crypto-investeerder kent de vraag: “Ik wil wat crypto kopen. Wat moet ik daadwerkelijk bezitten?” Voordat we daarop ingaan, is het cruciaal om het huidige krachtenveld te verkennen.
De betere nieuws is dat de cryptoprijzen langzaam stijgen. De minder gunstige kant is dat deze stijgingen eerder als ‘afdreven’ te kenmerken zijn. Bitcoin is gestegen van de midden-$60.000 naar de hoge $70.000, ether (ETH) van rond de $1.800 naar $2.300, en Solana (SOL) in de midden-$80’s. Dit is minder een krachtige opmars en meer een traag oplopende trend, met diverse pogingen tot de rally die niet in staat zijn om momentum op te bouwen. De ride is eerder een gefragmenteerde en fragiele entiteit dan een provocateur van verandering.
De gevoelens van onzekerheid zijn voelbaar; daarom hebben we uiteindelijk een Conviction/Ambivalence-gauge ontwikkeld. In het eerste kwartaal van 2026 bereikten we het maximum aan ambivalentie. Andere signalen ondersteunen deze trend: de financieringspercentages van perpetuele futures zijn stelselmatig laag of zelfs negatief, wat wijst op een gebrek aan enthousiaste participatie. De DeFi-leningen op Aave hingen rond de 3% – een schaduw van de 20%+ na de verkiezingen van 2024. Het lijkt erop dat de snelle winstjagers hun heil elders zoeken, in markten zoals olie en aandelen. Volatiliteit is de motor van heftige markten, maar momenteel mist de crypto-sector zowel de aantrekkingskracht als de dynamiek.
Toch gebeurt er onder de oppervlakte iets belangrijks: lange termijn investeerders en hun adviseurs krijgen steeds meer comfort in het alloceren van middelen naar crypto. Dit is een voorzichtige verschuiving die broeieriger is dan de opwellingen in de funding rates. Het is niet de show die charts en analysen oplevert, maar eerder het onderliggende ‘ijsberg-effect’ dat invloed zal uitoefenen op de markt op lange termijn.
Bovendien is BTC alleen niet meer voldoende voor allocators. Zijn rol als macro-actief is inmiddels helder; het fungeert defensief als de markten instorten. Maar er wordt vaker gevraagd om verder te gaan. Klanten verlangen een bredere blootstelling aan het blockchaingroei-verhaal: tokenisatie, stablecoins, en de laag-een infrastructuur die nu volop in het nieuws is.
Ons antwoord is duidelijk: BTC, ETH en SOL. Dit trio vormt de basis: de overlevenden van de cyclus. Twee belangrijke thema’s die zich uitstrekken over drie activa: BTC als het belangrijke macro-actief, terwijl ETH en SOL de fundamenten vormen waarop het blockchaingroei-verhaal zich uitstrekt. Beide concurreren echt met elkaar, en we verwachten dat beide waarschijnlijk zullen winnen.
Een solide kernholding moet echter verder gaan dan alleen maar ‘er zijn’. Proof-of-stake-activa zoals ETH en SOL bieden de mogelijkheid tot het genereren van rendement door middel van staking, iets wat veel passieve houders vaak laten liggen. Het product moet ook ontvankelijk zijn voor de marktdynamiek: het zou zich moeten aanpassen aan verschillende omgevingen, om zo excess rendement te zoeken in plaats van vast te houden aan een statisch gewichtsysteem in elke fase.
Dit alles vragen we van de markt, dus hebben we een ETF gelanceerd om het makkelijker te maken.
De GSR Crypto Core3 ETF (BESO) combineert de kernactiva BTC, ETH en SOL, inclusief stakingbeloningen op ETH en SOL, en biedt actieve, onderzoeksgestuurde wekelijkse herbouwingen aan. In de loop der tijd zal de focus op satellietholding toenemen — waaronder sectoren, thema’s en factoren. Maar Core3 is ontworpen om het eerste doel goed te vervullen: kern crypto-markt beta, met integratie van staking en actieve beheermogelijkheden.
Hoe verschilt het investeren en handelen in digitale activa van traditionele activa?
De belangrijkste praktische verschillen zijn de transparantie en de constante activa-markt. Alle transacties en strategieën zijn openbaar zichtbaar op de blockchain. Daarnaast gebeurt de prijsontdekking 24/7, wat betekent dat volatiliteit ook nooit stopt. In tegenstelling tot traditionele financiën, waar veiligheid vaak door derden geregeld wordt, ligt de verantwoordelijkheid hierbij bij de individuele gebruiker. Dit kan empowering zijn, maar brengt ook risico’s met zich mee.
Hoe veranderen vaults en onchain finance de discussie over investeren versus handelen?
De discussie is verschoven van ‘investeren versus handelen’ naar de duurzaamheid van opbrengsten. Na een aantal cycli waarin hoge rendementen niet altijd werden ingelost, kijken serieuze investeerders voornamelijk naar de duurzaamheid van strategieën. Vaults zijn in populariteit toegenomen omdat ze kapitaal minder handmatig vereisen, wat de drempel voor participatie verlaagt.
Verschuift de waarde van een adviseur van ‘winnaars kiezen’ naar ‘risicoprofielen cureren’ met geautomatiseerde vaults?
Ja, en dat is een goede ontwikkeling. Zodra de technische ‘trading’ geautomatiseerd is, ligt de focus van de adviseur meer op de due diligence en de risicobeoordeling van beschikbare investeringen. Het gaat erom het risicoprofiel van de klant aan te passen aan de risico’s van de beschikbare vaults, wat een waardevolle toevoeging is aan de klantrelatie.
