4 juni 2026
Set tegen de achtergrond van herhaaldelijke miljard-dollar-invloed vanuit exchange-traded funds (ETF’s), beginnen de mid-cap bedrijven in Azië zich te profileren als de volgende structurele kopers die Bitcoin (BTC) willen vergaren. Japan’s Metaplanet heeft inmiddels meer dan 30.000 BTC op haar balans staan, terwijl het Koreaanse bedrijf Bitplanet een gereguleerd en regelsgebaseerd accumulatieprogramma heeft opgezet. Wat begon als geïsoleerde experimenten met bedrijfsreserves, zoals de aankoop door Nexon in 2021 en de kortlopende posities van Meitu, is geleidelijk geëvolueerd naar een gestructureerde benadering van Bitcoin-acquisitie.
Metaplanet, dat zijn oorsprong vond in de hotelindustrie, is getransformeerd tot een Bitcoin-treasurybedrijf. Het bedrijf publiceert maandelijkse aankoopmeldingen en verzamelt specifiek kapitaal om meer BTC aan te schaffen. Bitplanet, dat zich voorheen SGA Solutions noemde, lanceerde Korea’s eerste gereguleerde corporatieprogramma voor Bitcoin-aankopen, met als doel 10.000 BTC aan te kopen via dagelijkse transacties. In Thailand heeft DV8 zijn eerste stap richting een crypto-treasury pivot voltooid, wat resulteerde in een warrantuitvoering van 99,9% en het ophalen van CA$7.4 miljoen.
Parallel hieraan proberen kleinere beursgenoteerde bedrijven hun positie in de mid-cap ruimte te versterken. AsiaStrategy, voorheen een luxe retailer, heeft zijn focus verlegd en wijst een deel van zijn treasury aan voor Bitcoin, terwijl het ook BTC accepteert voor productverkoop. Het bedrijf streeft ernaar om zijn Bitcoin-holdings te vergroten tot $1 miljard. HK Asia Holdings heeft een vergelijkbare transitie doorgemaakt en onthulde eerder dit jaar aankopen van ongeveer 28,9 BTC in het kader van een bredere digitale activastrategie.
Het blijft de vraag of deze corporates Bitcoin zullen toevoegen aan hun balansen en in hoeverre de mid-cap bedrijven in Azië in staat zijn om voldoende nieuwe aanvoer te absorberen, zodat de beschikbare hoeveelheid die in omloop is, wordt verlaagd in reactie op de toenemende vraag van ETF’s. Als deze groep het tempo van het huidige jaar aanhoudt, kunnen hun netto-aankopen gelijkstaan aan of zelfs de belangrijke delen van de miner-uitgifte overtreffen, wat een extra structurele vraag creëert bovenop de stroom naar spot-ETF’s.
Japan is momenteel de drijvende kracht achter deze Aziatische cohort. Metaplanet is in december 2024 overgestapt van hotels naar een Bitcoin-treasury. De constante aankondigingen van aankopen hebben ertoe geleid dat het bedrijf van ongeveer 2.100 BTC op 20 februari naar 30.823 BTC op 30 september is gegroeid, waardoor het wereldwijd op de vierde plaats staat onder corporates die Bitcoin aanhouden. Hun “Phase II: Bitcoin Platform” omvat een meerjarenstrategie voor het aantrekken van kapitaal, gericht op verdere accumulatie.
Nexon, de in Tokio genoteerde gaminggigant, heeft op 28 april 2021 1.717 BTC aangeschaft met een gemiddelde prijs van $58.226 per BTC; deze aankoop werd eerder gezien als een desinvestering in de treasury. Nexon heeft deze positie sindsdien gehandhaafd, wat zorgt voor een stabiele basis in de Japanse bedrijfssector. Bitplanet, de Koreaanse nieuwkomer, heeft recentelijk het eerste gereguleerde corporate Bitcoin-programma aangekondigd, gericht op het verwerven van ongeveer 10.000 BTC via een regelsgebaseerd dagelijks aankoopprogramma. Het succes van Bitplanet zal in hoge mate afhangen van de bevestiging van hun investeringen en de structuur van hun programma’s.
Meitu, de beauty-app, vormt daarentegen een tegenvoorbeeld. Hoewel het in 2021 BTC en ETH aanschaft, heeft het deze activa volledig verkocht op 4 december 2024. Dit onderstreept het verschil tussen initiële experimenten en langdurige treasury-programma’s.
Metaplanet’s netto toevoegingen in 2025 bedragen alleen al 28.723 BTC, wat overeenkomt met een significante absorptie van het jaarlijkse aanbod. Met een uitgifte na de halvering van ongeveer 450 BTC per dag, heeft Metaplanet met één enkele actie ongeveer 64 dagen aan nieuwe toevoer geabsorbeerd. Tot en met 30 oktober vertegenwoordigen de toevoegingen van Metaplanet ongeveer 20% van de jaar-tot-datum-uitgifte, die rond de 136.000 BTC ligt voor deze periode. Dit is nog zonder rekening te houden met de stijgende aankopen van Bitplanet en andere mid-cap bedrijven in de regio.
De vraag vanuit ETF’s biedt ook belangrijke context. Recente inflow-rapporten van CoinShares geven aan dat er voor de week eindigend op 4 oktober maar liefst $3,55 miljard aan instromen was, wat kan neerkomen op duizenden BTC. Wat Metaplanet’s netto-aankopen betreft, bevinden deze zich op een vergelijkbaar niveau als de instroom van een sterke ETF-week, maar met een cruciaal verschil: corporate treasury-programma’s functioneren gestructureerd en zijn minder gevoelig voor kortetermijnsentiment.
Het effect om de float te verstrakken kan zich nog verder ophopen wanneer de aankopen van corporates opgeteld worden bij de ETF-vraag. Als bedrijven zoals Metaplanet en Bitplanet hun acquisitietempo weten vol te houden, kan de Aziatische cohort potentieel 20-30% van de maandelijkse uitgifte absorberen, zonder rekening te houden met eventuele andere Amerikaanse mid-caps die volgen na verduidelijking van het beleid. Dit verschuift bitcoins van de operationele wallets van miners naar de corporates, die ze doorgaans meerdere jaren aanhouden, wat een significante impact kan hebben op de markt.
De variatie in boekhouding en verificatie van audits blijft een punt van zorg. Hoewel Metaplanet regelmatig meldingen over aankopen publiceert, ontbreken gedetailleerde informatie en zorgvuldige openbaarmakingen in hun rapportages. Nexon heeft een gemiddelde aankoopprijs openbaar gemaakt, maar nadere updates zijn schaars. De bedrijfsvoering van Bitplanet, die functioneert onder Korea’s toezicht, moet ook transparante DART-rapportages openbaar maken voor een volledige afstemming met investeerders.
Dit creëert een informatie-asymmetrie voor beleggers die afhankelijk zijn van deze gegevens. De governance-structuur is ook iets om in de gaten te houden; Metaplanet’s transitie naar een Bitcoin-treasury is voornamelijk het resultaat van strategisch leiderschap van de oprichters, mogelijk zonder dat het bredere bestuur daarbij betrokken is. Veranderingen in leiderschap of toenemende druk van aandeelhouders zouden de uitvoering van dergelijke programma’s kunnen beïnvloeden.
Bovendien varieert risicobeheer per jurisdictie. De regulering voor digitale activabewaring in Japan ontwikkelt zich, maar is nog steeds minder verregaand dan de standaarden die in de Verenigde Staten zijn vastgesteld. Veranderingen in het crypto-beleid in Korea kunnen ook een directe invloed hebben op de operaties van Bitplanet.
Kijken we vooruit naar 2026, dan zal de focus liggen op hoe Metaplanet de uitvoering van zijn kapitaalverhogingen aan zijn “Phase II”-doelstellingen weet te meten. De afhankelijkheid van continue toegang tot de kapitaalmarkten voor het financieren van hun aankopen maakt deze bedrijven kwetsbaar. Bovendien moeten de regelgeving en de marktcondities bepalend zijn voor de snelheid van hun accumulatie.
Nu de SEC een duidelijker richtlijnen biedt voor de boekhouding en bewaring van digitale activa, kan een nieuwe cohort van Amerikaanse bedrijven met een marktkapitalisatie van $500 miljoen tot $5 miljard de strategie van Metaplanet volgen. Dit zou de focus verschuiven van “Aziatische mid-caps” naar “global corporate treasuries 2.0”, met implicaties die de huidige niveaus van aanbodschaarste zouden overtreffen.
De strategische vraag hier is of deze treasury-programma’s zich permanent vestigen als een structurele vraag of dat ze tijdelijk zijn. Het voorbeeld van Metaplanet en Bitplanet onderzoekt of mid-caps het model van MicroStrategy succesvol kunnen uitvoeren op een kleinere schaal, met duidelijke governance en transparante rapportage. Mocht dit lukken, dan zal de volgende halvering in 2028 niet alleen onder invloed staan van ETF-vraag en verminderde uitgifte, maar ook van een wereldwijde groep corporate treasury’s die gestructureerd nieuwe toevoer absorbeert.
Mocht deze aanpak falen door bijvoorbeeld governanceproblemen of wijzigende beleidsomstandigheden, dan verdwijnt de kans op substantieel aanbodbeperking. Daarom is het cruciaal om te monitoren of corporate balansen een derde pijler van de vraag naar Bitcoin vormen of dat ze beperkt blijven tot een nichebenadering, aangestuurd door enkele vastberaden managementteams.
Hoeveel BTC hebben Aziatische mid-cap bedrijven tot nu toe verzameld?
Aziatische mid-cap bedrijven, vooral Metaplanet, hebben in 2025 alleen al ongeveer 28.723 BTC toegevoegd aan hun reserves, wat aangeeft dat deze bedrijven aanzienlijke hoeveelheden BTC aanhouden.
Wat zijn de risico’s van Bitcoin-investeringen voor deze corporates?
Risico’s omvatten intransparantie in boekhouding en bewaring, governance-zorgen, en afhankelijkheid van veranderend beleid in hun respectieve landen, die allemaal de uitvoering van hun Bitcoin-programma’s kunnen beïnvloeden.
Wat zou een duidelijke richtlijn van de SEC voor Amerikaanse bedrijven betekenen voor de globale Bitcoin-markt?
Een heldere richtlijn zou een golf van nieuwe Amerikaanse bedrijven kunnen aanmoedigen om Bitcoin aan hun balansen toe te voegen, wat de vraag zou kunnen stimuleren en de aanbodschaarste in de markt aanzienlijk zou kunnen vergroten.
Bitcoin (BTC)
Ethereum (ETH)
XRP (XRP)
