Nevada Rechtbank Beveelt Tijdelijk Verbod Tegen Polymarket

De juridische strijd rondom voorspellingmarkten, met name Polymarket, heeft een nieuwe wending genomen. Een rechtbank in Nevada heeft onlangs een tijdelijk verbod opgelegd aan Blockratize, het moederbedrijf van Polymarket, om eventcontracten aan te bieden. Dit verbod is ingesteld naar aanleiding van bezorgdheid dat de activiteiten van Polymarket in strijd zijn met de Nevada gamingwetten en niet onder de exclusieve federale toezicht op derivaten vallen.

In zijn uitspraak benadrukte rechter Jason Woodbury dat de Commodity Exchange Act (de wet die federale toezicht op derivaten regelt) niet de exclusieve jurisdictie over de contracten van Polymarket aan de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) verleent. Dit betekent dat de lokale autoriteiten, zoals de Nevada Gaming Control Board, nog steeds bevoegd zijn om toezicht te houden en handhavend op te treden. De rechtbank zal op 11 februari verder beraadslagen over een verzoek om een voorlopige voorziening.

Gevolgen voor de Sector

Mocht het verbod standhouden, dan staan platforms zoals Polymarket en concurrent Kalshi voor een enorme uitdaging: ze zullen mogelijk in elke staat waar ze actief zijn een gokvergunning moeten aanvragen of zich volledig uit de sportgerelateerde markten moeten terugtrekken. Voor vele platforms, waar dit segment meer dan 80% van hun handelsvolume vertegenwoordigt, zou een dergelijke uitkomst desastreuze gevolgen hebben.

De Nevada Gaming Control Board heeft aangekondigd dat het een rechtsverklaring en een verbod heeft aangevraagd om Polymarket te stoppen met het aanbieden van niet-gelicentieerde weddenschappen via zijn mobiele app, die volgens de staatswetten als sportweddenschappen worden beschouwd. De rechter wees op de onomkeerbare schade die deze ongereguleerde activiteiten met zich meebrengen, vooral in het licht van een ‘uitgebreide regulatoire structuur’ en ‘strikte licentie-eisen’ die Nevada in acht neemt om de integriteit van de gokindustrie te waarborgen.

Het is belangrijk om op te merken dat de acties in Nevada geen op zichzelf staande gebeurtenis zijn. In recente weken hebben autoriteiten in onder andere Hongarije en Portugal soortgelijke beperkingen opgelegd aan Polymarket, waarbij zij beschuldigingen van illegale gokactiviteiten uitten. Ook in Tennessee hebben de autoriteiten brieven gestuurd met het verzoek tot onmiddellijke stopzetting van hun sportgerelateerde markten, waardoor de druk op deze platforms verder toeneemt.

Er is een groeiende bezorgdheid onder experts dat deze staatsniveau handhaving kan leiden tot hogere conformiteitskosten en juridische onzekerheden, wat potentiële investeringen zou kunnen afschrikken en de ontwikkeling van nieuwe functies en producten binnen de voorspellingmarkten zou kunnen vertragen. Zoals Alex Chandra van IGNOS Law Alliance opmerkte, is er behoefte aan helderdere richtlijnen van de overheid, mogelijk met een poging om de industrie te standaardiseren en op lange termijn groei te bevorderen.

De situatie in Nevada komt bovendien op een moment dat het thema van integriteit in voorspellingsmarkten steeds prominenter wordt in het politieke discours. Onlangs hebben een vertegenwoordiger en 30 van zijn collega’s in het Huis van Afgevaardigden de ‘Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026’ geïntroduceerd. Dit wetsvoorstel zou federale gekozen functionarissen en medewerkers verbieden deel te nemen aan voorspellingmarkten als ze beschikken over ‘materieel niet-publiekelijke informatie’ die de uitkomst zou kunnen beïnvloeden. Dit is een teken dat de politieke druk op de sector een cruciale rol kan spelen in toekomstige reguleringen.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de directe gevolgen van het verbod voor Polymarket?
Het verbod betekent dat Polymarket tijdelijk zijn operaties in Nevada moet stopzetten, wat kan leiden tot een vermindering van hun klantbasis en handelsvolume in die staat.

Hoe reageren andere staten op vergelijkbare situaties?
Diverse staten zoals Tennessee, Hongarije en Portugal hebben ook restrictieve maatregelen genomen tegen voorspellingsmarkten, wat duidt op een bredere trend van strikte regulering in de sector.

Wat zijn de mogelijke lange-termijn gevolgen van deze juridische beslissingen voor de cryptomarkt?
De juridische druk kan een negatief effect hebben op investeringen in de cryptosector, evenals de ontwikkeling van innovatieve functies, en kan een cultuur van voorzichtigheid onder investeerders stimuleren.