Nieuwe Belgische Crypto Belastingregels: Gemiste Kans Op Duidelijkheid En Rechtszekerheid

De fiscale behandeling van cryptoactiva in België heeft een onbevredigende wending genomen. Wat een belangrijke mogelijkheid had kunnen zijn om duidelijkheid te bieden over de fiscale behandeling van meerwaarden op cryptocurrencies, is in de laatste onderhandelingsronde van het De Wever I-regeerakkoord verzand in een gemiste kans.

De verwachting van een uniforme “solidariteitsbijdrage” van 10 procent op alle winsten, ongeacht of ze afkomstig zijn van normaal of abnormaal vermogensbeheer, werd op het elfde uur de grond in geboord.

Uit de berichtgeving blijkt dat het onderscheid tussen normaal en abnormaal beheer blijft bestaan, net als het hogere tarief van 33 procent voor speculatieve winsten. Als fiscaal advocaat verwacht ik een toestroom van zaken, maar als burger betreur ik deze gemiste mogelijkheid voor rechtszekerheid.

De impact van onduidelijkheid

De conceptteksten die begin 2025 hoop boden, beloofden een dringend noodzakelijke vereenvoudiging. Een algemene solidariteitsbijdrage van 10 procent op meerwaarden vanaf 1 januari 2026, ongeacht het type beheer, had eindelijk een einde kunnen maken aan de onduidelijkheid over wat nu precies belastbaar is als “normaal beheer” versus “abnormaal beheer”.

De overheid had de unieke kans om deze willekeur aan te pakken. Een uniform tarief van 10 procent zou niet alleen rechtszekerheid hebben gebracht, maar ook vertrouwen in het Belgische fiscale systeem. In plaats daarvan kiest de regering voor een status quo die enkel de hebzucht van de belastingdienst bevordert.

Geen duidelijkheid voor de crypto-investeerder

De crypto-investeerder blijft in een fiscale schemerzone, waar elke transactie een potentieel mijnenveld kan zijn. De strengere controles die vanaf 2026 komen door de Europese DAC8-richtlijn, die crypto-platformen verplicht om transacties te rapporteren, zullen de druk alleen maar verhogen.

Voor de cryptobelegger in België is dit een bittere pil in vergelijking met andere EU-lidstaten. Het had anders kunnen zijn, en het had beter moeten zijn.

Vraag & Antwoord

Wat is het huidige fiscale beleid in België met betrekking tot cryptoactiva?
Het huidige fiscale beleid maakt onderscheid tussen normaal en abnormaal beheer van privévermogen, waarbij speculatieve winsten worden belast tegen een tarief van 33 procent.

Wat was het voorgestelde alternatief voor dit beleid?
Het voorgestelde alternatief was een uniforme “solidariteitsbijdrage” van 10 procent op alle winsten, ongeacht of ze afkomstig zijn van normaal of abnormaal vermogensbeheer.

Wat zijn de gevolgen van het handhaven van het huidige fiscale beleid?
Het handhaven van het huidige fiscale beleid leidt tot rechtsonzekerheid en kan leiden tot een toename van fiscale geschillen en procedures. Het kan ook het vertrouwen in het Belgische fiscale systeem ondermijnen.