Vitalik Buterin, mede-oprichter van Ethereum, heeft onlangs gewaarschuwd dat de toenemende afhankelijkheid van digitale infrastructuur door onze samenleving het publieke vertrouwen zou kunnen ondermijnen, tenzij technologieën worden ontwikkeld op basis van open en verifieerbare grondslagen. In een blogpost van 24 september gaf hij aan dat systemen in de gezondheidszorg, burgertechnologie en persoonlijke apparaten kwetsbaarder worden wanneer gebruikers niet kunnen zien hoe de systemen die hen aansturen functioneren.
De snelle innovaties wereldwijd hebben de afhankelijkheid van digitale hulpmiddelen, van gezondheidsmonitoren tot versleutelde communicatie, verdiept. Buterin wijst erop dat deze afhankelijkheid gevaarlijke machtsconcentraties kan creëren als bedrijven of overheden de onderliggende infrastructuur beheersen. Hij dringt er bij ontwikkelaars op aan om prioriteit te geven aan open-source ontwerpen en verifieerbaarheid die eindgebruikers direct kunnen controleren. De voordelen van deze technologieën zijn te groot om te negeren, maar ze kunnen ook ingrijpende gevolgen hebben voor de machtsdynamiek, zowel binnen als tussen landen.
Buterin beklemtoont met name de gezondheidszorg als sector waar de belangen bijzonder hoog zijn. Proprietaire gezondheidsdataplatformen maken individuen afhankelijk van bedrijven die als poortwachters fungeren en die ervoor kunnen kiezen om toegang te weigeren of kosten in rekening te brengen. Daarentegen zouden open en verifieerbare systemen de biotechsector in staat stellen om pandemieën te bestrijden, terwijl tegelijkertijd het publiek vertrouwen in de achterliggende gegevens behouden blijft.
Daarnaast waarschuwt hij dat onveilige datasystemen directe bedreigingen voor de veiligheid met zich meebrengen. Gehackte gezondheidsdossiers kunnen verzekeraars in staat stellen klanten te exploiteren of criminelen te targeten op basis van locatietracking. Wanneer persoonlijke gezondheidsinformatie niet goed beveiligd is, kunnen kwaadwillenden deze gebruiken om te schaden, zoals bij afpersing op basis van gezondheidskwesties of het manipuleren van verzekeringspremies. Dit geldt zelfs voor geavanceerdere technologieën zoals brain-computer interfaces, waarbij een succesvolle hack zou kunnen leiden tot het lezen of manipuleren van iemands gedachten — iets dat geen sciencefiction meer is.
Buterin’s bezorgdheid strekt zich ook uit tot burgertechnologie en persoonlijke apparaten. Transparante stemsystemen, versleutelde communicatie en open-source besturingssystemen kunnen centralisatie tegenwerken en gebruikers meer macht geven. In tegenstelling tot gesloten systemen, die het risico van manipulatie en afhankelijkheid vergroten, pleit hij voor brede beschikbaarheid van open tools en vrij gelicentieerde infrastructuren die anderen in staat stellen om hierop voort te bouwen.
Cryptografische oplossingen
Buterin erkent dat het realiseren van zijn visie op “open en verifieerbare” samenlevingen geavanceerde cryptografie vereist, waaronder zero-knowledge proofs, homomorphic encryption en formeel geverifieerde hardware. Deze technieken, zoals ZK-SNARKs en volledig homomorfe encryptie, bieden enorme mogelijkheden omdat ze het mogelijk maken om complexe programma’s op gegevens in multi-partijcontexten uit te voeren, waarbij de output gegarandeerd is zonder dat de gegevens of berekeningen openbaar worden. Ondanks dat deze systemen soms prestatie kosten en standaardbusinessmodellen uitdagen, benadrukt hij dat deze afwegingen de moeite waard zijn.
Buterin stelt voor om te beginnen met domeinen waar vertrouwen belangrijker is dan snelheid, zoals veilige communicatie en toepassingen in de gezondheidszorg. Hij gelooft dat ontwikkelaars modellen kunnen creëren die geleidelijk worden uitgebreid over de digitale economie, door in deze cruciale gebieden eerst openheid en verifieerbaarheid te integreren. Desondanks stelt hij dat het onrealistisch is om maximale veiligheid en openheid voor alles te bereiken, maar dat we moeten beginnen met het waarborgen van deze eigenschappen op plekken waar ze echt van belang zijn.
Waarom is open-source technologie zo belangrijk volgens Buterin?
Buterin gelooft dat open-source technologie cruciaal is om gebruikers meer controle te geven en machtsconcentraties te vermijden die ontstaan door corporaties en overheden die de infrastructuur beheersen.
Welke sectoren noemt Buterin als bijzonder kwetsbaar voor digitale manipulatie?
Hij wijst specifiek op de gezondheidszorg en burgertechnologie, waar het gebrek aan transparantie en beveiliging ernstige risico’s met zich meebrengt voor individuen.
Hoe ziet Buterin de rol van cryptografie in toekomstige technologieën?
Hij ziet cryptografie als een essentieel onderdeel voor het creëren van open en verifieerbare systemen, die noodzakelijk zijn om privacy te waarborgen en het vertrouwen van het publiek te behouden.
